Физическое лицо обратилось в районный суд с иском к редакции газеты о признании размещенной в ней информации порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, а также потребовало обязать газету опубликовать опровержение размещенного материала.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, при этом пришел к следующим выводам. Содержание газетной публикации, которая была предметом спора, касалось вопроса организации и проведения выборов. Суд счел ряд утверждений, сделанных газетой в отношении истца, носящими нейтральный, т.е. не порочащий истца характер, а ряд утверждений – оценочными суждениями, не характеризующими истца, а отражающими мнение редакции.
Истец являлся к моменту описанного в газете события членом общественного движения по наблюдению за выборами. Также он являлся членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, назначенным кандидатом в депутаты, который в свою очередь был выдвинут политической партией.
Суд посчитал, опираясь на заключение специалиста – профессора, доктора политических наук, что истец является публичным лицом, фактически ведущим активную общественную и политическую деятельность. В связи с этим суд посчитал, что пределы допустимой критики в отношении публичного лица шире чем в отношении частного лица.
Принимая решение, суд также руководствовался судебной практикой Европейского суда по правам человека по аналогичным спорам.

Юрист Владимир Дубов представлял интересы ответчика.
Фрунзенский районный суд г.Иваново 
Решение от 26.05.2017 г.  дело №2-86/2017.