Хозяйственное общество – строительная компания заключило с муниципальным унитарным предприятием контракт на выполнение строительных работ. МУП не выполняло свои обязательства по содействию строительной компании в выполнении контракта, в связи с чем подрядчик исполнил его не в полном объеме. Также заказчик отказался от подписания акта выполненных работ.
Подрядчик предъявил иск о взыскании задолженности по контракту, представив в качестве доказательства выполнения работ комиссионный акт осмотра объекта, составленный совместно заказчиком и подрядчиком, в котором обе стороны указали пункты акта, составленного подрядчиком по форме КС-2, по которым работы выполнены и их стоимость.
Суд посчитал данный акт надлежащим доказательством факта выполнения работ, предусмотренных контрактом, и частично удовлетворил иск.
Заказчик в свою очередь предъявил встречный иск о взыскании штрафа и неустойки по контракту. Суд отказал в удовлетворении встречных требований по мотиву пропуска заказчиком срока исковой давности.

Юрист Владимир Дубов представлял интересы истца.
Арбитражный суд Ивановской области 
Решение от 14.10.2011 г. дело №А17-6249/2010. Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций оставили судебный акт в силе.