Взыскание переплаты по контракту на оказание услуг
Государственный заказчик заключил контракт на оказание услуг по организации детского питания. По условиям аукциона на право заключения контракта предметом снижения была общая цена контракта, а не цена единицы услуги. При проведении аукциона цена контракта была снижена.
В ходе исполнения контракта исполнитель оказал услуги по питанию детей на общую цену контракта, при этом, однако, снизив объем оказываемых услуг (число дето-дней питания) пропорционально снижению цены контракта на торгах. Это привело к тому, что цена единицы услуги не изменилась по итогам аукциона. В результате исполнения контракта на общую цену контракта были подписаны акты об оказании услуг с указанием начальной цены единицы услуги, не сниженной в результате торгов. Указанный факт был выявлен в связи с проведением контролирующим финансовым органом проверки у государственного заказчика
Заказчик обратился в суд к исполнителю с иском о взыскании переплаты по контракту. При этом объем услуг сторонами не оспаривался. Предметом спора была цена единицы услуги и общая цена контракта, рассчитанная с учетом заниженного объема оказанных услуг.
Суд удовлетворил требования государственного заказчика в полном объеме. При этом суд почитал, что несмотря на то, что предметом аукциона была общая цена контракта, по факту производилось и снижение цены единицы услуги. При этом по ходу исполнения контракта снижение планируемого к оказанию объема услуг в результате торгов производиться не должно.
Юрист Владимир Дубов представлял интересы истца.
Арбитражный суд Ивановской области
Решение от 10.12.2018 г. дело №А17-4507/2018. Суд апелляционной инстанции оставил судебный акт в силе.