Государственный заказчик заключил контракт на оказание услуг по организации детского питания. По условиям аукциона на право заключения контракта предметом снижения была общая цена контракта, а не цена единицы услуги. При проведении аукциона цена контракта была снижена.
В ходе исполнения контракта исполнитель оказал услуги по питанию детей на общую цену контракта, при этом, однако, снизив объем оказываемых услуг (число дето-дней питания) пропорционально снижению цены контракта на торгах. Это привело к тому, что цена единицы услуги не изменилась по итогам аукциона. В результате исполнения контракта на общую цену контракта были подписаны акты об оказании услуг с указанием начальной цены единицы услуги, не сниженной в результате торгов. Указанный факт был выявлен в связи с проведением контролирующим финансовым органом проверки у государственного заказчика
Заказчик обратился в суд к исполнителю с иском о взыскании переплаты по контракту. При этом объем услуг сторонами не оспаривался. Предметом спора была цена единицы услуги и общая цена контракта, рассчитанная с учетом заниженного объема оказанных услуг.
Суд удовлетворил требования государственного заказчика в полном объеме. При этом суд почитал, что несмотря на то, что предметом аукциона была общая цена контракта, по факту производилось и снижение цены единицы услуги. При этом по ходу исполнения контракта снижение планируемого к оказанию объема услуг в результате торгов производиться не должно.

Юрист Владимир Дубов представлял интересы истца.
Арбитражный суд Ивановской области 
Решение от 10.12.2018 г. дело №А17-4507/2018.
 Суд апелляционной инстанции оставил судебный акт в силе.