Муниципальное учреждение заключил контракт на строительство. Подрядчик выполнил часть работ. В ходе исполнения контракта он заключил с банком договор факторинга, по которому под финансирование строительных работ уступил банку свои будущие требования об уплате 29 млн. рублей по контракту.
Подрядчик не исполнил свои обязательства перед кредитной организацией по возврату предоставленного финансирования. Кроме того, он получил по контракту оплату, превышающую стоимость выполненных им работ. Данные обстоятельства были установлены приговором суда по уголовному делу.
Банк направил учреждению претензию об уплате 29 млн. рублей за подрядчика. Заявленное кредитной организацией требование учреждение не выполнило.
Банк подал в суд исковое заявление о взыскании с муниципального заказчика истребованной суммы. Суд своим решением отказал банку в удовлетворении иска, мотивировав свое решение неполучением муниципальным заказчиком в установленный срок требования банка. Также суд сделал вывод об отсутствии у подрядчика, а, следовательно, и у банка, требования к муниципальному заказчику, поскольку оплаченные подрядчику работы фактически не были выполнены.

Юрист Владимир Дубов представлял интересы истца.
Арбитражный суд Ивановской области 
Решение от 19.04.2017 г. дело №А17-672/2015
 Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили судебный акт в силе.