Хозяйственное общество – строительная компания было признано банкротом. Спустя более чем 3 года после признания компании банкротом физическое лицо обратилось с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в недостроенном многоквартирном доме, застройщиком и собственником которого к моменту обращения с иском была компания-банкрот. Конкурсный управляющий компании-банкрота ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области для рассмотрения иска в деле о банкротстве компании.
Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, а исковые требования удовлетворил, посчитав, что истцом соблюдена подсудность дела. Районный суд посчитал, что требования истца вытекают из закона о защите прав потребителей, следовательно, истец наделен правом выбора суда, в который предъявляется иск. Апелляционная инстанция принятое решение отменила и передала дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области. Судебная коллегия согласилась с доводами конкурсного управляющего компании-банкрота о том, что после признания должника банкротом все иски о правах на его имущество подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Юрист Владимир Дубов представлял интересы конкурсного управляющего компании-банкрота.
Верховный Суд Чеченской Республики 
Определение от 10.03.2020 г. дело №33-186/2020. Суд кассационной инстанции оставил судебный акт в силе.